當然、並不是每個人都喜歡單極獨強的美國。
它的外交政策，是如此地充滿霸權意識，到全世界各地去發揮地緣政治的影響力，來保障美國自身的利益。
美國之所以可以如此任性跋扈，在於它有超級強的國力，而在這個國力背後支撐的，是資本主義發揮到極致，所引爆無敵的(破壞性)創新能力。
分析專利申請數及專利被引述的次數，可以大致間接理解一個國家的創新能力。
以2010到2017年間的統計資料看來，美國的創新能力，在全世界是完全無國能出其右的。
依年平均每百萬人口的專利申請數來看：
美國 1,186.4件；德國617.1件； 挪威316.4件……
這指的是創新的數量，美國遙遙領先。
那麼，創新的品質和影響力呢？
這可以比較，被引述(cited)最頻繁排名前5%的專利，被引述的次數：
美國 32,678 次；德國170.5次；法國5.9次……
這更令人感到震驚。美國在重大的創新的品質及影響力上，完全沒有任何可以匹敵的對手。
美國資本主義，絕對傾向商業利益，因此促進了創新，另外一方面，也造成財富分配的惡化。而且，在美國沒有社會保險的人口比例，也是開發國家中最高的。
…the United States is by no means a country that protects individuals from job loss, illness, or macroeconomic shocks such as the 2008 financial crisis or the COVID-19 pandemic, or from environmental risks. As for the European countries, they suffer from a different evil: they have failed to create the ecosystem-universities, institutional investors, venture capitalists, philanthro-pists, DARPA-that would enable them to be leaders rather than followers in future technological revolutions, and they may well be overtaken by China before long.
中文大意：美國絕對不是一個致力於保護人民的國家。美國人無法透過政府的幫助，避免失業衝擊、疾病的挑戰或者總體經濟所帶來的各種風險，譬如2008金融危機、Covid-19的傳染病或環境變遷所引發的風險。至於歐洲的國家，則面對不同的挑戰：它們無法創造一個健全的創新生態系，包括一流大學、機構投資者、創業投資者、慈善贊助者、軍工產業研發等等，以致於它們在未來科技的革命上，無法成為領導者，而只能是跟隨者。而且，在不久的未來，可能被中國所超越。
……
如此看來，能帶來創新國力的絕對資本主義做法(如美國)，和比較保護人民社會、財富分配較平均的理想(如歐洲國家)、似乎是魚與熊掌，不可兼得。
“The power of creative destruction”這本書的作者群，則抱持著相對樂觀的看法。
譬如，瑞典在1991年實施稅制改革，把最高級距的邊際稅率從88%降到55%；資本利得稅一律固定在30%。結果年度生產力的成長率翻了4倍，並促進了創新。
瑞典前1%的富人的收入略有增加，但衡量貧富不均狀況的Gini係數和貧窮比例的改變，卻很小。
瑞典的改革證明了，從福利國家的社會主義，往重視創新的資本主義調整，可以不減損對人民的保護，並兼顧所得分配的公平。
美國是開發國家中，沒有全民健保的國家。在2013年之前，有高達15%左右的美國人，沒有健康保險的保障。
歐巴馬政府強力推動法案，增加健保的覆蓋率，沒有健康保險保障的比例，才降至10%之下。
相對於瑞典，美國是從絕對資本主義的一端，往社會主義的那個方向稍稍挪動。
美國健保的另外一個根本的問題是，超過一半的健保，是雇主提供的，那造成失業的人，往往就沒有了健保。2020年失業率飆高，沒有健保保障的美國人比例，就迅速超過了10%了。
美國那些沒有健保的人，適足是最需要健保的人：失業者、無力加保的窮人、非法移民者等等。
美國的共和黨人，一向認為所謂的「美國夢」應該靠自己努力拼博，因此對政府提列預算增加健保覆蓋率，頗不以為然，在參眾兩院，一向磨刀霍霍。
美國，也還有長路要走。
……
台灣有全民健保而且價格低廉，這絕對是台灣人民之福。我們要思考的是，如何讓全民健康保險可以永續經營。
其次，看到美國的國力來源，是研發和創新，這就讓我們為自己揑了一把冷汗。
我們舉全國之力支持的TSMC，是晶元的製造，有多少基礎研發的成份呢？
TSMC是不是會耗盡了我們的國力，進行晶元製造，為別人作嫁，以致排斥了基本的研究發展及創新所需的資源，讓台灣輸在下一輪的科技競賽上面呢？
值得三思。
光想到中國在基礎研究創新上，可能超越歐洲國家，就讓人感到不寒而慄。這絕對不只是一時讓不讓利的問題，是吧！
*：”The power of creative destruction,” by Philippe Aghion, Céline Antonin, and Simon Bunel, translated by Cohen-Tanugi, 2021, The Belknap Press of Harvard University Press
2024/9/20 The power of creative destruction Damakey
