對海洋生物多樣性的威脅和壓力有：
1. 過度捕撈與非法漁業活動
2. 棲地破壞
3. 海洋污染及海洋廢棄物
4. 外來入侵種
5. 氣候變遷及海洋酸化
『根據國外文獻的分析，在各種破壞的原因中，又以過度捕撈最為嚴重，棲地破壞次之，入侵種、污染及氣候變遷等合計不到10%……』*
『……高洄游性類群的滅絕主要是由於過度捕撈，而低洄游類群則是因污染、氣候變遷、棲地破壞或其他食物網中相關的物種受影響後透過營養級聯(trophic cascade)造成的間接影響而滅絕。……』*
劃設海洋保護區(Marine Protection Areas, MPAs)，透過立法和執法來保護海洋生態，是很直觀的做法，
『……全球近94 ％的MPAs允許捕魚，而完全禁漁的MPAs（no-take MPAs/marine reserves)僅占不到1%的海洋面積……』*
以保護海洋生物多樣性為最終目的，劃定海洋保護區(Marine Protection Areas, MPAs)只是初步的作業，最重要是透過立法及執法，進行不同程度禁漁的貫徹，方才能達成保育的成效。
讀後
2024年7月31日台灣制定了《海洋保育法》，這是一個很好的開始。
落實對海洋生物多樣性的保護，端賴執法的力度，其理自明。
海洋就像人人皆可踐踏的公有地一般，劃設海洋保護區(Marine Protection Areas, MPAs)，就像在公有地上劃設出保護公園一樣。
非洲的動物保護區，一度無法保護大象，就是因為私獵大象取得的象牙有市場和利潤所致。
我們常說，沒有(象牙的)買賣就沒有(對大象的)傷害。
對來自海中的漁獲也是一樣的。
只是象牙對大象的傷害容易辨別，餐桌上吃什麼樣的魚對海洋生物多樣性的影響是如何，就不是那麼容易判斷了。
那麽就得回到就源管理上面。我們不能一方面希望保護海洋生物，一方面又閉著眼睛任由過漁而令其滅絕。
另外，台灣高度發展科技，工業的廢水的處理及排放，是另外一個嚴肅的問題。
*：蔡季廷 陳偉恩 編，《與海洋共生 I: 海洋保護區之理念與制度》，2025年7月出版，海洋委員會海洋保育署
2025/12/9 與海洋共生, 海洋保護區之理念與制度 Damakey
