我有一個關於石竹屬Dianthus之下，物種學名的問題：
在瞿麥Dianthus superbus之外，還有叫做高山瞿麥Dianthus superbus superbus的嗎？
台灣官方比較權威的資料庫「台灣物種名錄」中，有瞿麥Dianthus superbus，但是沒有高山瞿麥Dianthus superbus superbus。
比較國際化的iNaturist 的資料庫中，有瞿麥Dianthus superbus和高山瞿麥Dianthus superbus superbus。
維基百科的資料顯示，《中國植物誌》有高山瞿麥，但變種的第三個名稱是speciosus，不是superbus (高山瞿麦 Dianthus superbus L. var. speciosus)
莫衷一是。
我一開始主觀認為瞿麥Dianthus superbus=高山瞿麥Dianthus superbus superbus，上傳至iNaturist 就選瞿麥Dianthus superbus。
但之後iNaturist 上有資深的人一直認為是高山瞿麥Dianthus superbus superbus。
台灣物種名錄是台灣的權威，但有花友告訴我，台灣物種名錄也存在著錯誤，而且有時候無法兼顧國際視野。
那麼，如果瞿麥Dianthus superbus和高山瞿麥Dianthus superbus superbus是不同的，又怎麼分呢，依照海拔高低？
話說林奈氏的物種命名法，叫做二名法，用拉丁文字表達，屬名+種(小)名。
以瞿麥Dianthus superbus 為例，二名法就是：Dianthus (石竹屬) + superbus(種小名)。
這是到種的階層。
如果在種內還要再分，就是變種，那是三名法，在二名法之後加上變種的小名。
以這樣的邏輯，高山瞿麥Dianthus superbus superbus就是三名法，意即是瞿麥Dianthus superbus的變種。
而在三名法中，其中一個主要變種會成為「承名物種」，其第三小名往往可以省略，這也是為什麼我會認為瞿麥Dianthus superbus=高山瞿麥Dianthus superbus superbus的原因。
經過高手中的高手的指導，說那是一個學術的問題。高山瞿麥Dianthus superbus superbus 是尚未公認的變種名稱，繼續用瞿麥Dianthus superbus無妨。
在過去，物種的分類以性狀差異來區別，並以能相互交配生殖出有生殖能力的子代者視為同種。
但是，物種有雜交的狀況，所以現在往往要佐以分子分析，以基因的近似性(親緣)來定奪是否為同種。
在真核生物中，最困難依外表性狀去分類的，要屬真菌界，它們太容易相互交換遺傳因子，那就真的要靠分子分析了。
更困難的，也是截至目前為止人類理解最少的，要算是原核生物中的細菌、古菌界，以及結構最簡單的病毒了。
它們往往相互接近就可以「隨性」平行移轉基因，這也是為什麼抗生素的濫用，會使得它們迅速獲得抗藥性的基因，因為只要有些許細菌或病毒存活下來，其他的細菌或病毒不需透過子代的突變，就可以直取得有抗藥性的基因。
我以前會蠻執著要分類到種，後來漸漸體認到實務上的困難，就不再堅持了。
生物本來就不是生來讓人類分類的。只是每當試著去分類，發現生物之間存在許多細微的不同，那也就是所謂的生物多樣性，那麼在面對環境的變遷壓力之下，至少有些能生存下來吧！
現在大家在環保上的任何努力，不就是不要讓未來的人類變得變得太寂寞。
太寂寞的人類，不能獨活。這就是生態系的核心議題。
在石竹屬中最短小的玉山石竹 Dianthus pygmaeus，喜生高海拔岩屑向光之處，不及15公分，不注意會把它和瞿麥Dianthus superbus混為一談，這也是觸發我探討一下石竹屬學名的原因。
我們每一個人，都有一個名字。
瞿麥通通叫做Dianthus superbus，那代表我們地球上的每個人都叫做Homo sapiens。從這個角度看，為每種的生物分類到種名，好像是很基本的事情了。
不過，這樣就是以人類的角度來思考(Anthropocentric)這個世界，帶著人類比較優越、優先的思維，有些傲慢，放在亙古的宇宙中來看，反而應該避免。
這好像是一個無解的誖論。
這個世界的生物，只是為了生存，誰管你人類要怎麼分類呢？
每種生物要存活下來，就必須守住自己的棲位，不斷進行基因的突變，和其他的生物在生態系中競合，維持一個動態的平衡。
分類上是智人Homo sapiens的人類，也應該如此。
P.S. 相片為玉山石竹 Dianthus pygmaeus 2024/9/12 攝於雪山西南稜，大劍山和油婆蘭山屋之間，海拔3450公尺處。玉山石竹背後短指掌葉的，則是玉山懸鉤。都是台灣特有種。
2024/9/27 石竹屬學名兩參事 Damakey
