『……瑞典人民更在乎「資源的分配」，也就是「意識形態」。意識形態這個詞包含很多面向，而在瑞典主要用來探討社會資源的運用和分配。總體來說，偏左贊成高稅收高福利，政府要夠大才能適當分配資源；偏右贊成低稅收多獎勵，政府要夠小才能確保個人自由。瑞典各個政黨都有很明確的黨綱和黨章(party program)，每位學生也會在義務教育階段的課堂上一一認識各政黨的意識形態。』*
所以，在瑞典的選舉，他們不是選人，而是選黨，也就是選擇資源分配的方式，到底是高稅收重福利的「左派」還是輕稅簡政的「右派」。
『在瑞典，人們知道賢與能不是選出來的，也知道國家經濟景氣跟著全球景氣循環脈動，不是一個政黨任期內可以「拼」出來的。……』*
『瑞典選舉前夕，……瑞典媒體也為選民整理回顧各政黨過去四年在議會中贊成和反對了哪些政策和法案，如果一個政黨的黨綱和行動出入太多，只會失去選民的信任。』*
瑞典沒有什麼外敵侵入的歷史，台灣則是有荷蘭人、西班牙人、清國、明鄭、日本、民國、新住民等等，進進出出的移民社會。至今有「統獨」的意識形態的問題，往往變成每次大選操控的議題。
台灣並非沒有「左派」、「右派」的爭議。台灣的平均稅率是11.3%(邊際稅率為13.6%)。
『2014年的數據，丹麥的平均稅率是55.56%、芬蘭是51.25%、冰島是46.22%、挪威是47.2%，瑞典是57%（當年的世界平均稅率是31.37%）。 北歐五國的平均公共開支占GDP的50%以上。』(維基百科)
粗略比較一下，以平均稅率看，台灣明顯是「右派」。意思是人民要自求多福，多的社會福利沒有多餘的錢可以負擔。但是，每次選舉的時候，選舉支票都滿天飛，大家也都習以為常，不是以跳票終結不然就是借錢來支應、債留子孫，也就可以預期了。
「統獨」的意識型態是台灣的獨特。看到瑞典和北歐的國家的例子，我們總是希望在台灣的選舉，除了「統獨」之外，「左派」、「右派」的政策和辯論，可以多一點。
另外，台灣的媒體熱中腥羶色，但對執政團隊在施政的監督上，缺乏明確深入的分析和追蹤，常淪為口水。
「全民健保」和「勞退基金」即將破產，也已經喊了非常多年。在選舉時，候選人只顧著討好選民，甚至大撒幣(債留子孫)，這是熱衷於喊「凍蒜」的台灣選民，應該冷靜下來思考的地方。
There is no free lunch. 免費的最貴了。
瑞典人認為當個普通人也很自豪，那麼台灣人呢？
因為我們有台積電？台積電的最大股東是國發基金，但是有近八成股份是由國外的基金、法人持有。
因為我們有民主？看看我們的選擇吧！
因為我們有自由？確實。這也是為什麼「統獨」那麼重要，「統獨」的核心是自由vs. 專制/控制，而不是統一vs. 獨立。對台灣人而言，不統不獨的維持現狀可以接受，因為自由得到了保障。
2024年的總統大選將至，台灣是否可以從「統獨」走出來，進行更多的「左右」政策辯論呢？我們是既期待又怕受傷害。
*：吳媛媛，當個普通人也很自豪，2022，天下雜誌股份有限
2023/11/11 當個普通人也很自豪 Damakey
