日前看到一位經濟學家解釋所謂的政府公債是怎麼一回事。
他以美國為例子，說那是一個最大的騙局。
結論是：美國政府少課(或不敢課)公司和富人的稅，造成政府要用的錢不夠，就發行公債去借錢，那是向誰借呢？公司和富人！對的。借錢要還本金貼上利息，是要還的，只是晚一點還，所以公債就有若是一種延遲的稅，晚一點繳，有些就滾到了年輕世代的頭上了。
如果美國政府課足公司和富人的稅，那麼就不用借錢，不必發行公債了。
但是一般人弄不清楚(也就是比較不富有的個人戶啦)，而公司和富人透過關說(lobby)，並且提供選舉經費，一隻手少繳稅另一隻手借錢給政府(買公債)賺利息，食髓知味，又何樂而不為呢？
他解釋了這當中的詐騙公式。
政府預算赤字(deficit)，代表政府的各項支出(expenditure)超過了稅收(Tax)的狀況。
為了彌平預算赤字，只好舉債，換句話說發行公債。
把政府看成一個家庭，赤字就是入不敷出，所以就只能向別人或銀行等借錢。
政府舉債，就會寫一個借據，約定借款的期間和其中要付的利息。這個借據叫國庫券(securities)，或公債(Bonds. 美國短期公債是bills，中期公債是note, 長期公債是bonds)。
美國政府入不敷出的另外一個特別的原因，是為了支持對外的戰爭。
依照布朗大學的估計，以美國在阿富汗打了20年的戰爭為例，共花了2.261兆美元。而這不包含後續的費用，有人估最後在2050年前，總共可能高達6.5兆美金。
6.5兆/3.4億=6.5*10000億/3.4億 = 19,117美元。意思是把美國的老老少少都算進來(3.4億人)，平均一個人要為阿富汗戰爭負擔19,117美元。
課每個美國人19,117美元的稅去發動一場戰爭？不可能吧！所以就發行公債，大家水煮青蛙，不知不覺。
這講的是美國政府的赤字預算，其實赤字預算在世界上還蠻普遍的，台灣也有。
我不清楚台灣的赤字預算尤其是透過所謂的「特別預算」所花的錢有多少。但以高鐵延伸屏東為例，完全沒有經濟效益還是決定要做，更絕的是最後轉彎要經過高雄市，用最貴的潛盾工法，而路線和台鐵是嚴重重疊的。那估計可能要花超過2000億以上新台幣，借債要還，是一種延遲的稅。我很好奇，年輕人為什麼不生氣。
不過預算赤字(budget deficit)和貿易赤字/貿易逆差(trade deficit)則是不一樣的觀念。
在經歷川普在2025年以貿易赤字/貿易逆差(trade deficit)為由而對世界各國強加關稅，大家應該對為什麼美國會有貿易赤字有一些概念。在此就先按下不談。
2025/4/26 預算赤字 budget deficit Damakey
