依照古典的經濟學理論，每一個國家的資源和生產力優勢是不同的，國與國之間的貿易，就是拿自己生產相對比較有利益的產品，去交換別人(生產相對有利益)的產品，形成一種互補的關係，雙方都從貿易中獲益。
但是，『……由於經濟發展的原因，比較優勢趨於一致，開始在同一市場中競爭，貿易摩擦和衝突就會不斷加劇。發展較快的國家為了爭奪市場佔有率，可能會選擇傾銷做為武器，而發展較慢的國家就會由貿易自由轉為貿易保護主義，這就是貿易戰的根源。……』*
『1988年，脫口秀女王歐普拉採訪了一位42歲的地產商人。面對鏡頭，這位年輕的地產商人激烈也批評了美國的政策：「我們給日本所有進入我們的市場，傾銷他們的商品……日本人進來，他們賣汽車、賣錄影機，他們擊敗我們的公司。」你猜到了，這個地產商人就是美國的第45任總統川普。』*
當時川普批評的是日本，而時過境遷，慢慢地反而是中國成為了美國最大的貿易對手，川普上任，當然是要拿中國開刀了。
從歷史上看，貿易戰經常是兩敗俱傷的。
1981年雷根上台，要求日本汽車到美國設廠並開放日本市場，日本很快就妥協了。但是汽車還是日本很有競爭力的產品，貿易戰對改善貿易逆差僅有短期的功效。而美國的汽車業，在保護之下更無法振作，終至還是讓出了世界市場。
在1985年後，美國又向日本掀起貿易大戰，祭出「301條款」，逼迫日本簽訂了「廣場協議」，日元的幣值在接下來的五年年均上昇5%。
而日本央行為了因應日元的昇值，從1986年開始，採取超寛鬆的貨幣政策，太多的日元競逐有限的資產，造成房地產、股市大漲，形成所謂的泡沫經濟，日本社會的風氣就是瘋狂的消費。然後在1991年開始，泡沫破了，日本經濟陷入長期的蕭條，也就是後來大家說的「日本失去的十年」！
美國本來的如意算盤是解決兩國之間的逆差，但是事實證明收效甚微，每年美日之間還是存在著700億美元的巨大逆差。為什麼呢？那是日本企業的競爭力所形成的巨大比較利益啊！
2000年左右，美國發動鋼鐵的貿易戰。那是一個雙面刃。每提高鋼鐵的進口税20%，約可挽救9千個鋼鐵生產的就業機會，但是鋼鐵消費的相關行業將有7.4萬人失去工作，划算嗎？而且，鋼鐵出口國也對美國實施貿易報復，導致美國對外出口減少而有進一步的損失。真是損人不利己。
然後，現在川普對中國開始了另一波的貿易大戰。對美國是否長期真的有益呢？大家拭目以待吧！
*：《說透了，世界貿易戰》，趙濤 劉揮 著
2020/10/21 世界貿易戰 Damakey
