馬克·湯瑪斯，研究了1980到2015年美國經濟的表現，結果發現經濟大餅是變大了，但是一般人(薪水居於中位數的人) 平均分到的餅，卻變小了。
依照美國的數據顯示，『……最富裕的人變得更有錢，底層的20%民眾也沒有往下掉，今日美國大多數人口的實質收入都比2000年縮水大約20%。
然而在同一時期，實質人均國內生產毛額卻上升了17%——換句話說，大多數民眾分配到的經濟成長紅利低於0%。他們或許合理地預期收入也會上漲17%，實則發現是縮水了20%。這是在僅僅十五年間就出現37%的落差。』*
1980到2015美國經濟成長率是147%，但是代表一般受薪者的中位數薪水(從最低薪排到最高薪，排在中間的那個人的薪水)卻只成長了1%，那當中差的146%跑去哪裏了？
原來，美國經濟的成長，要嘛以股利讓投資者獲利，要嘛反應公司裏高階主管拿到的薪水較中位數者相對多很多上面。
所以，在美國富者愈富，中等受薪者(薪水所得中位數者)，實質所得變少了。美國一般的受薪階級，是為富人(一般也是投資者)打工了。
熟令致之？
其中很重要的是自由放任的資本主義市場經濟思潮的興起，政府被要求私有化、小型化。媚俗的減稅輕政，使得公部門自廢武功，無法向富人多課需要的稅來做重要的社會投資，以減少所得分配不均所造成的不良影響。
依照最基本的經濟學理論，生產力的函數裏有兩個主要的投入，資本Capital 和勞力 Labor。以美國1980到2015年的經濟數據來看，生產力報酬的分配，完全傾向了資本，而勞力的提供者(勞工/受薪階級)卻沒有得到什麼增加。
勞力的提供者在這樣的自由放任資本主義市場經濟之下，唯有也在市場裏投資了，才能減輕其在薪資所得上面的落後。但是，大部分的勞力提供者，是沒有那多餘的第一桶金，所以就相對貧窮了。而各國中央銀行拼命印鈔票，使得資本財價格上揚，沒有那第一桶金的勞力提供者，只能徒呼負負了。
台灣的狀況呢？
查到網路上一份報導**，根據主計處公佈的一份統計自2012年到2017年的「工業及服務業受僱員工全年總薪資」的報告，台灣年薪的中位數，2012年是43.6萬元，2017年是47萬元，成長了7.8%。而台灣年薪的平均數，2012年是54.7萬元，2017年是60萬元，成長9.7%。
平均數比中位數成長較多，代表拿到比較高薪的人，在6年後，相對於中位數年薪者拿到更高的薪水了。光在受薪階級內部來看，所得分配就已經變差了。
如果參考消費者物價指數的變化(2012年96.99%，2017年101.98%，上漲5.1%***)，台灣年薪的中位數在5年間，實質只有成長2.7%。平均一年只有約0.5%，難怪大家會對薪情無感了。(22k講的是大學生畢業的起薪，但中位數是更接近大多數的普羅大眾)。
台灣在2012 到2017年間，每年相對於前一年度的經濟成長率為2.22%、2.48 %、4.72 %，2.17 %、3.31 %，複合成長辛為15.8%。但同期，年薪的平均數只增加了9.7%，代表剩下的6.1%分配給投資者了。
當然，這可能是企業益加資本密集的關係，所以生產力的果實，就分配更多給投資者了。
我們也要注意，受薪者自己也可能同時是投資者，手中握有台積電或代表整體績效的ETF，那麼總所得的影響就比較小。然而，在投資市場上佔比較大份額的，畢竟是口袋比較深的有錢人，他們用錢滾錢。沒有餘錢的受薪者，真的就只是為老闆們(投資者)流汗打工了。
試想，現在台灣的年輕人，如果沒有富爸爸富媽媽，從月薪22K開始白手起家，會多麼辛苦。而他們大多數幾年之後就只能拿接近中位數的36k而已。
台灣的經濟形態，往往以老美馬首是瞻。馬克·湯瑪斯研究美國社會，警告未來若繼續富者愈富、貧者愈貧，美國很多的年輕人非常可能變成下流的世代，過著非常貧窮的生活。足可作為台灣的警惕。
『貧困所造成的實際影響不只是社會部分而已，貧困的人學歷和機會都較差，更容易受暴力和健康不佳所累，預期壽命也會減少。將社會上增加的財富用於消除而非加劇貧窮，是真正攸關生死的要務。』*
天下雜誌根據一份政府2014年的資料，『拿台灣跟國際比較，前10%和前1%的有錢人的財富，佔全國財富的比重為63%和24%，財富不均度低於美國，與瑞典、南韓相當。』**** 但是，台灣很多富人把財富藏在海外，相信台灣財富集中度一定比政府資料來得嚴重。
在國外有很多有錢人，會把大部分的財富捐出來做公益，因為他們知道，賺那麼多錢，絕非獨一已之能力可以辦到的，而是取之於社會、所以要用之於社會。
而政府適當對富人課稅，投資在教育等關係下一代未來的基礎建設上，展現公部門的職能，救濟放任自由的資本主義市場經濟的失能，乃是當務之急。大家不貧困了，社會安定了，民主才有可能，國才可以是國。
在放任自由資本主義巿場經濟思潮的長期洗腦下，這需要大家改變一些想法。貧困的人和他們的家庭，並不見得不努力。他們面對的挑戰，有很多是因為財富不均所造成的惡性循環。我們不希望台灣之子，落入那樣的深渊。
有錢人不會因為多幾個億就過得比較幸福，但是貧困的人只要一點點關鍵性的幫助，有了社會流動的機會，而變得希望無窮。是該調整一下放任自由資本主義市場經濟想法的時候了。
*：《下流世代》，馬克·湯瑪斯 著，林凱雄·盧靜 譯
**：《用「中位數」看全台過去6年薪資，除更貼近現實外，還能看到什麼？》，The news lens 關鍵評論
***：消費者物價指數年增率，行政院主計處
****：發大財的都是誰？台灣第一份財富報告解密：愈年輕愈難翻身，天下雜誌
2021/3/11 下流世代 Damakey 馬克·湯瑪斯，研究了1980到2015年美國經濟的表現，結果發現經濟大餅是變大了，但是一般人(薪水居於中位數的人) 平均分到的餅，卻變小了。
依照美國的數據顯示，『……最富裕的人變得更有錢，底層的20%民眾也沒有往下掉，今日美國大多數人口的實質收入都比2000年縮水大約20%。
然而在同一時期，實質人均國內生產毛額卻上升了17%——換句話說，大多數民眾分配到的經濟成長紅利低於0%。他們或許合理地預期收入也會上漲17%，實則發現是縮水了20%。這是在僅僅十五年間就出現37%的落差。』*
1980到2015美國經濟成長率是147%，但是代表一般受薪者的中位數薪水(從最低薪排到最高薪，排在中間的那個人的薪水)卻只成長了1%，那當中差的146%跑去哪裏了？
原來，美國經濟的成長，要嘛以股利讓投資者獲利，要嘛反應公司裏高階主管拿到的薪水較中位數者相對多很多上面。
所以，在美國富者愈富，中等受薪者(薪水所得中位數者)，實質所得變少了。美國一般的受薪階級，是為富人(一般也是投資者)打工了。
熟令致之？
其中很重要的是自由放任的資本主義市場經濟思潮的興起，政府被要求私有化、小型化。媚俗的減稅輕政，使得公部門自廢武功，無法向富人多課需要的稅來做重要的社會投資，以減少所得分配不均所造成的不良影響。
依照最基本的經濟學理論，生產力的函數裏有兩個主要的投入，資本Capital 和勞力 Labor。以美國1980到2015年的經濟數據來看，生產力報酬的分配，完全傾向了資本，而勞力的提供者(勞工/受薪階級)卻沒有得到什麼增加。
勞力的提供者在這樣的自由放任資本主義市場經濟之下，唯有也在市場裏投資了，才能減輕其在薪資所得上面的落後。但是，大部分的勞力提供者，是沒有那多餘的第一桶金，所以就相對貧窮了。而各國中央銀行拼命印鈔票，使得資本財價格上揚，沒有那第一桶金的勞力提供者，只能徒呼負負了。
台灣的狀況呢？
查到網路上一份報導**，根據主計處公佈的一份統計自2012年到2017年的「工業及服務業受僱員工全年總薪資」的報告，台灣年薪的中位數，2012年是43.6萬元，2017年是47萬元，成長了7.8%。而台灣年薪的平均數，2012年是54.7萬元，2017年是60萬元，成長9.7%。
平均數比中位數成長較多，代表拿到比較高薪的人，在6年後，相對於中位數年薪者拿到更高的薪水了。光在受薪階級內部來看，所得分配就已經變差了。
如果參考消費者物價指數的變化(2012年96.99%，2017年101.98%，上漲5.1%***)，台灣年薪的中位數在5年間，實質只有成長2.7%。平均一年只有約0.5%，難怪大家會對薪情無感了。(22k講的是大學生畢業的起薪，但中位數是更接近大多數的普羅大眾)。
台灣在2012 到2017年間，每年相對於前一年度的經濟成長率為2.22%、2.48 %、4.72 %，2.17 %、3.31 %，複合成長辛為15.8%。但同期，年薪的平均數只增加了9.7%，代表剩下的6.1%分配給投資者了。
當然，這可能是企業益加資本密集的關係，所以生產力的果實，就分配更多給投資者了。
我們也要注意，受薪者自己也可能同時是投資者，手中握有台積電或代表整體績效的ETF，那麼總所得的影響就比較小。然而，在投資市場上佔比較大份額的，畢竟是口袋比較深的有錢人，他們用錢滾錢。沒有餘錢的受薪者，真的就只是為老闆們(投資者)流汗打工了。
試想，現在台灣的年輕人，如果沒有富爸爸富媽媽，從月薪22K開始白手起家，會多麼辛苦。而他們大多數幾年之後就只能拿接近中位數的36k而已。
台灣的經濟形態，往往以老美馬首是瞻。馬克·湯瑪斯研究美國社會，警告未來若繼續富者愈富、貧者愈貧，美國很多的年輕人非常可能變成下流的世代，過著非常貧窮的生活。足可作為台灣的警惕。
『貧困所造成的實際影響不只是社會部分而已，貧困的人學歷和機會都較差，更容易受暴力和健康不佳所累，預期壽命也會減少。將社會上增加的財富用於消除而非加劇貧窮，是真正攸關生死的要務。』*
天下雜誌根據一份政府2014年的資料，『拿台灣跟國際比較，前10%和前1%的有錢人的財富，佔全國財富的比重為63%和24%，財富不均度低於美國，與瑞典、南韓相當。』**** 但是，台灣很多富人把財富藏在海外，相信台灣財富集中度一定比政府資料來得嚴重。
在國外有很多有錢人，會把大部分的財富捐出來做公益，因為他們知道，賺那麼多錢，絕非獨一已之能力可以辦到的，而是取之於社會、所以要用之於社會。
而政府適當對富人課稅，投資在教育等關係下一代未來的基礎建設上，展現公部門的職能，救濟放任自由的資本主義市場經濟的失能，乃是當務之急。大家不貧困了，社會安定了，民主才有可能，國才可以是國。
在放任自由資本主義巿場經濟思潮的長期洗腦下，這需要大家改變一些想法。貧困的人和他們的家庭，並不見得不努力。他們面對的挑戰，有很多是因為財富不均所造成的惡性循環。我們不希望台灣之子，落入那樣的深渊。
有錢人不會因為多幾個億就過得比較幸福，但是貧困的人只要一點點關鍵性的幫助，有了社會流動的機會，而變得希望無窮。是該調整一下放任自由資本主義市場經濟想法的時候了。
*：《下流世代》，馬克·湯瑪斯 著，林凱雄·盧靜 譯
**：《用「中位數」看全台過去6年薪資，除更貼近現實外，還能看到什麼？》，The news lens 關鍵評論
***：消費者物價指數年增率，行政院主計處
****：發大財的都是誰？台灣第一份財富報告解密：愈年輕愈難翻身，天下雜誌
2021/3/11 下流世代 Damakey
