『……我也跟其他人一樣，對入侵的外來植物抱持強烈的負面看法。但是我在美國聽了某場研討會之後，產生了正面的想法。那場會議上有研究指出，在受到人為破壞、一般植物無法生長的地方，如果有生存能力強的外來種扎根的話，外來種在初期會降低該地區的二氧化碳濃度。雖然外來種突然出現，打亂原生植物的生態系發展並不好，但是外來種說到底還是植物。植物不管身處何處，都不會忘記自己要進行光合作用的本分。
植物不分國境。說植物屬於哪個國家、將植物分組，是很沒意義的。植物不過是擁有各自的生長領域罷了。當我在俄羅斯堪察加半島再次看到在鬱陵島見過的韓國手參（Cymadenia camtschatica）的時候，內心很激動，但是仔細一想，堪察加半島是韓國手參的原生範圍，所以在那裡看到也很正常。
植物都有各自的原鄉。只是遭到人類肆意移動，被貼上外來種、入侵種、歸化植物的標籤而已。』*
《鄰居的植物諮商室》的作者申惠雨，是韓國的植物學家。她由於喜歡而且擅長繪畫，又是植物的專家，因此出的第一本書在介紹植物的時候，不是用照片，而是一幅又一幅精美漂亮的畫作。照相有焦點的問題，彩色繪畫雖然費工而且考驗寫生的能力，但是卻可以把想要表現出來的部分畫得非常清楚。而《鄰居的植物諮商室》是她的第二本書，從植物反映到人本的問題，是很有意思的書。
我們一般在認識植物的時候，確實會把許久以前就生長在台灣的植物，稱之為「台灣原生種」，而對引進的植稱為「外來種」，而如果「外來種」在台灣不僅適應得好還大量繁殖甚至擠壓到「台灣原生種」的生存空間，就會被憤世嫉俗地歸為「入侵種」，往往希望能去之而後快。
最近我慢慢又了解到，其實很多所謂的「台灣原生種」在遙遠的地方，譬如其他的島嶼或中國大陸的西南山區，有同種或親緣接近的物種，慢慢更體會到其實很多的植物的故鄉是這個世界，縱使我們稱之為「台灣原生種」或「台灣固有種」，台灣島也不必然是它們限定的地方。
『植物不分國境。說植物屬於哪個國家，將植物分組，是很沒意義的。』，講得真有深意。
申惠雨小時候動過大手術，小病也不斷，讓她對生命有深刻的體認，因此她會毫不猶豫去選擇自己喜歡做的事情(繪畫+植物學)。
『如果思考過死亡，在做決定的時候，想法會變得更清晰一點。我開始會仔細思考：要在家裡少擺一點東西、不要留下會感到羞愧的事物、死後的整理、死前可以做多少事等等。因為萬物誕生後皆有一死。
生病給我的另一個重要啟發是，我要過安穩的日子。……』*
她對植物充滿同理心，雖然為了研究不得不採集植物標本，但是她是絕對不把植物養在家𥚃的。連在植物園𥚃的植物，她也覺得不自然。她覺得植物就該長在它該長的地方，就是「雜草」也是一樣。
記得在書中她曾說過，動物的一生是在找要死在什麼地方才好(死得其所？)，而植物則是活在它會死掉的地方。好有意思的想法。
你我都是動物，想到要死在什麼地方了嗎？
*：申惠雨 著 林芳如 譯，《鄰居的植物諮商室》，2023年2月，先覺出版股份有限公司
2024/2/7 鄰居的植物諮商室 Damakey
