從歷史的研究中，我們可以知，在既有強權及新的強權的產生之際，戰爭是可能避免的。
『……關於戰爭一事，沒有什麼事是不可避免的。若你否認以上說法，就是否定了領導人的作用，反而會使我們受到一股深層、充滿想像與無法反轉的歷史之力俘虜。如上述所提，艾利森引述修昔底德的觀察：「正是因為雅典的崛起與其帶給斯巴達的恐懼，使得這場戰爭無法避免。」但對於這篇古典希臘文本的分析，艾利森認為將「不可避免」譯為「可能」或許來得更好。艾利森對過去五百年內的崛起大國與既定強權間的十六次歷史互動做了分析，得出的結論是，四分之一的互動沒有演變為戰爭。換句話說，根據古典文本與更近代的例子來看，在目前這種形勢下，戰爭有可能發生——但絕非不可避免。我們應該永遠以歷史為借鏡，但不能讓它主導我們。』*
《可避免的戰爭》作者主張，『……我們避免戰爭最好的方式，就是更加理解對方的戰略思考，並構想出一個美國與中國皆能競爭性地共存的世界，甚至是在因相互威懾而升級的持續競爭狀態中共存。在這樣的世界中，政治領導人有能力主持競爭性的競賽，而不是訴諸於致命的實際武裝衝突。……』*
台灣領導人的首要任務，就是要避免戰爭的發生。
兩大之間難為小，在中國和美國的大戰略中，如果發生戰爭，小小的台灣島將無法倖免。
而最難的地方在於中國和美國之間是否可以朝向一個互相溝通了解的方向發展，長期攸關台灣的安全。不過這當中當然主要只能寄望於中美雙方領導人的戰略思考與對話。
台灣會變成一個火藥的爆點，仰或扮演在摩擦部位的潤滑緩衝部位，是值得思考的問題。
從全球戰略的觀點來看，台灣的安全，超越統獨的議題，就算從歷史的教訓中看來，也是如此。
在過去歷史中，25%的主要強權間的爭奪戰爭被避免了，誠心希望中國和美國之間，是25%的那一個部分。
*：Kevin Rudd 陸克文，《可避免的戰爭》，2022年，遠見文化出版股份有限公司
2024/1/27 可避免的戰爭 Damakey
