依照中國時報的報導，2018年公投投票權人數共約1,979萬。公投案要通過，至少要有百分之二十五的人贊成，也就是495萬張票。
這已經比以前的百分之五十的規定，容易得太多了。
2018年併同公職要進行的公投案，共有十個，其中比較受囑目的是關於同性伴侶的婚姻，到底是修改民法還是另立專法來實施的問題。
大法官針對同性結婚的權利，在2017年5月24日回應釋憲請求，認為目前的民法排除了同性婚姻，有違憲法的保障人民結婚自由與平等的旨意。
在釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】中，大法官會議解釋道：
「民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。」
因此，不論公投結果如何，都不會影響大法官釋憲的結果。差別只是如何實施而已。
政府必須立法或修法，在2019年5月24日之前，使得同性伴侶可以得到婚姻的自由和平等。
如果沒有新的法律，同性伴侶也可以直接援引目前的民法，登記結婚去。
主張另立專法的人士認為，婚姻以男女相結合乃天經地義，同性婚姻應於民法之外另行制定。
立專法以教會的朋友們著力最深，因為同性結婚，如果直接修改民法，就碰觸到了教會對家庭組成定義的底線。
而主張直接修改民法者則認為，另立法於民法之外，有歧視同性之嫌。而且也擔心另立章法，可能沒有能像目前民法規範得那麼周密。
主張修民法的是同性戀的團體，以及對同性戀抱持比較同情的社會人士為主。
其實，法律只是最低的道德標準。大法官的解釋，已經要給同志們一個最基本的保障了。
君不見，在異性相戀成婚的，就算是已經有了民法大傘的保障，也不是每個家庭都是幸福的。
「幸福的家庭都是一樣的，不幸福的家庭都各有不幸福的理由。」托爾斯泰在他的《安娜·卡列尼娜》這本小說的開場白中如是説。
那麼，幸福或不幸福的理由是什麼呢？
對於同性伴侶們，我們要恭喜他們，不管公投結果如何，同性結婚終於將於法有據了。
但是同性戀的朋友得了解，從異性戀的諸多婚姻中的經驗可以得知，法律只提供最基本的框架，一個最低的標準，法律無法保證婚姻兩造的當事人，永遠的幸福恩愛。
「愛是恆久忍耐，又有恩慈；愛是不嫉妒；愛是不自誇，不張狂，不做害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐；愛是永不止息。」～歌林多前書13:4-8
這段來自聖經的智慧，或許值得相愛的同性戀朋友們參考。
愛是一種普世的價值，只有在不斷付出的過程中，方可能逐漸修成正果。
公投已然在社會形成所謂挺同和反同不同意見的裂痕。大法官也已經給了大家非常明白的解釋。我們是否應該回歸到，家庭幸福最基礎最基礎的元素上呢？
那就是愛。
大家開開心心去公投，淡淡定定來接受結果，然後面對我們最親密的人，要繼續去付出無盡的愛。
不管您是異性戀，還是同性戀。
2018/11/12 同性伴侶婚姻公投 Damakey
