「一九八六年四月二十五日晚間，位於前蘇聯(今烏克蘭境內)普里皮亞季(Pripyat)市的車諾比核電廠中，四號反應爐已被關閉、準備進行定期維修，同時測試反應爐的渦輪發動機能力，以檢驗在電力不足情形下，反應爐是否供給充足的電能維繫自己的安全系統。測試的過程中出了什麼差錯，至今仍眾說紛紜。」*
車諾比核電廠繼而發生火災，第四反應爐爆炸，導致嚴重的輻射外洩，這就是有名的車諾比核災事件。
當時外洩的輻射物質有「鍶-90、銫-137、鈽、鋂及其他同位素」等等**
不同的輻射物質，對身體的影響及其持續時間長短是不同的。
「車諾比博物館中，表列著各核災受害國容許的食物和水所含核種(主要是銫-137)的放射強度。規範銫含量的主要原因在於，銫-137的半衰期長達三十年、銫-134則是兩年，屬於攝入核種中半衰期最長的元素。其他如鍶-90和碘-131，兩者均是會危害健康的核種，前者半衰期長達二十八年，攝入後約有七、八成會排出體外、剩下的分別會被儲存在骨骼和骨髓中，少部分則在血液或軟組織中、可能會引發癌變或白血病，攝取高鈣食物可防止鍶-90對身體的危害；後者半衰期八天、攝入過人體後，會積聚在甲狀腺危害人體。」*
所謂的半衰期，就是其輻射強度會遞減為一半所需的時間。以鍶-90為例，半衰期28年，所以車諾比在1986外洩的鍶-90，到了2014年還有50%的強度，到了2142年還有50%的一半就是25%，到了2170年還有12.5%的強度，以此類推。
所以，如果外洩的輻射物質半衰期長，往往代表其影響是跨世代的。
《半衰期，車諾比核災30周年紀實》的作者們，在三十年後勇敢到車諾比核災的現場實地採訪，為我們帶來第一手的資料，非常感謝。
他們發現，有一些報導為了增加核災的驚悚性，故意照了不相干的防毒面具、死狗及破碎的洋娃娃等等，危言聳聽，實不足取。
可是，他們自己在導遊的引導下，居然吃起車諾比當地野生的水果，令人不敢苟同。這樣會讓讀者以為，核污染，在三十年之後，沒有什麼可怕的。那這跟那些惟恐天下不亂的搧情報導，有什麼差別呢？
2011年日本福島核災，外洩最主要是碘-131(半衰期8天)及銫-137(半衰期30年)。2018台灣的公投，對福島可能被核輻射污染的農產品，繼政府的政策後，又說了一個No。
其實，跟車諾比一樣，福島的鈾-235在核反應中的副産品，半衰期比較長的除了銫-137還有鍶-90。銫-137比較容易排出體外，比較容易測度，所以大家都講銫-137。但是鍶-90可是更厲害的角色，它和鈣一樣，會長期留在骨頭和軟骨組織裏，然後以28年的半衰期，其輻射無時無刻照著食客的身體。聰明的您，如果有選擇，想冒這樣的風險嗎？***
任性地吃下可能被輻射物質污染的食物，固然是個人的自由。可是，如果是放在希望給大眾一個平衡思維的書裏，這就有欠周詳的考慮了。
車諾比的災區，有些住民潛了回去。他們告訴別人，他們不怕輻射，活在自己家鄕比較快樂。這些都是人之常情。
但是，這不能證明回去生活在車諾比的管制區裏是安全的。那只能說是一種安土重遷的慣性，人對熟悉環境的一種思鄉的情結。回去那兒生活在輻射的陰影下，是一種萬不得已。
在車諾比核災24週年的時候，美國紐約科學院的研究顯示，「兒童的甲狀腺疾病個案增加是不容忽視的事實，乳癌與肺癌等具長潛伏期的腫瘤疾病個案也持續增加。非腫瘤疾病的發生率（特別是兒童的發病率）也持續增加，真正健康的兒童有減少的趨勢。」**
另外，車諾比管制區內，野生動植物生氣蓬勃，代表大自然復育的偉大力量，好像輻射外洩也沒怎麼可怕的。
可是，那只能說明人類原本在那兒的活動，會傷害當地的生態。因為受災區人類的活動被嚴格管制，動植物因此獲得了難得喘息的機會。但是，絕不可以因此而輕忽輻射可能已經對動植物產生的影響。
如果沒有輻射外洩，光只是把那一區圍起來保護，動植物說不定更蓬勃呢！是吧！
在同一份紐約科學院的研究中，針對車諾比核災之於動植物的影響，表示了十分審慎的看法，「除了健康議題外，高放射性物質大量外洩的同時，低放射性物質長期照射的結果，也導致生物體之形態學、生理學與基因異常，所影響的物種包括植物、哺乳動物、鳥類、兩棲動物、魚、無脊椎生物、細菌與病毒。」**
車諾比核電廠用石墨棒冷確反應爐，確實是比較舊的技術，和現在台灣核電廠的方法不同。可是，日本福島核電廠的殷鑑不遠。當時還一度推想到，如果真的災難擴大了，整個區域不能居住，就得放棄東京都了。
然而，台灣那麼小，我們能放棄什麼？
核電的安全，不得不慎。
這才是車諾比和福島核災，送給我們最好的禮物。
至於，可能被幅射污染的食物，既然有選擇，就不要任性地吃了吧！
*：《半衰期，車諾比核災30周年紀實》，蔣雅郁 陳怡君 蕭煒馨 陳怡文 頼韋宏 黃獻水 黃可秀 著
**：車諾比大災難對人類與環境的影響，國家衞生研究院電子報 第363期， http://enews.nhri.org.tw/enews_list_new2_more.php?volume_indx=363&showx=showarticle&article_indx=7807
***：核災食品的問題是鍶不是銫─ 日本福島核災食品該不該進口臺灣？ http://scimonth.blogspot.com/2017/01/blog-post_91.html?m=1
2018/12/10 核災送給我們最好的禮物 Damakey
