Home 閱讀一輩子 廢墟少年

廢墟少年

by

『從政府統計發現,2011年到2017年,低收入戶與中低收入戶總和和人數都不斷升高。戶數從163千戶增為26萬戶,人數則是從43萬增為67萬。

政府最新一次對低收和中低收進行全面調查是在2013年(上一回的調查是2008年),當時的調查就發現,落入低收與中低收家庭的父母,通常伴隨低教育水平(47.9%為國中學歷以下);離婚和分居比例是一般家庭的一倍以上;他們喪偶的比例較高,也更容易貧病。

如果家貧卻能提供穩定的愛,家庭對下一代不見得是負債,反而能淬鍊出家庭成員堅毅的人格。但我們大量的田野也發現,台灣底層家庭目前失能狀況嚴重,「天下沒有不是的父母」這句話並不適用。這讓在成長中的未成年們,身心難以安頓。

聽少年們斷續地描繪原生家庭,總要拼湊多時,才能窺知全貌。例如被孩子稱為叔叔的這個人,是母親的第幾任男友;在個與孩子住在一起的情侶,是阿公女友的女兒和其男友。有位十七歲的少年告訴我,他中學時,有個男人開著車停在家門口,放下一個孩子,男子一溜湮把車子開走了,「那個是我媽跟別人生下的弟弟。」這位男孩曾在夜裏莫名用磚頭砸外籍移工,老師當時判斷是男孩認為母親交了移工男友而心生愤恨。但我認識男孩一年後,他悄悄告訴我:「我猜想我的爸爸應該是個外勞。」

這些複雜又難以理淸的情緒,家庭多次重組的混亂,在各種「父親們」、「親戚們」之間求生,孩子經常不清楚誰是他們的法定代理人;……*

查了一下最新的低收入及中低收入戶的資料。

2018 Q4 低收入戶**

  年紀        人數

———  ————

<12          47,392 

12-17      56,157

18-64   172,997 

>=65      34,859

———————-

           311,405 

**月收入<11,135~16,569資產<270~740萬元,依不同縣市標準不同

2018 Q4 中低收入戶***

  年紀      人數

———  ————

 <12          65,707 

12-17       56,710 

18-64   206,702 

>=65          9,349

————————

           338,468 

***:月收入<16,703~23,686資產<405~876萬元,依不同縣市標準不同

台灣人口目前有2,358萬,低收入人口31萬,貧窮人口的比例只有1.3%,是世界第一低。有研究者懷疑,台灣有很多貧窮的人口黑數,並沒有反應在政府的統計報表上。****

不管怎樣,如果把生活在低收入和中低收入小於18歲的少年人數加起來,總共就高達225,966人了。他們之中有很多人在貧困失能的原生家庭之中苦苦掙扎,即便過早失去童真還算事小,但是很多人卻必須提早去承擔超齡的生活壓力,來不及好好學習與成長,未來將無能力去調整自己來面對勞動市場的挑戰,致使終究無法脫貧。而更糟的是,可能又為下一代產生更失能的原生家庭,如此惡性循環。

看了「廢墟少年」這本書的報導,令人對那225,966位少年的未來擔憂。台灣少子化,他們應該是我們不久的將來才是。政府應該加強力度,幫助他們才對。

『從服務量來看,全港七百五十萬人口,社工約二萬二千人,對比台灣二千三百萬人口,社工僅一萬三千多人,服務量是香港的三倍。此外,香港社工待遇也高,平均起薪二萬港幣(約八萬台幣),高過香港平均收入中位數的1.2萬港幣,而且政府讓公私部門的社工同酬,讓更多社工願意投入第一線工作。』*

香港福利署還成立外展隊,主動派人到青少年會出沒的時間地點,去認識他們並予以協助。『根據香港政府統計,二〇〇七年至二〇一七年,靑少年犯罪人口從每年的九千六百人下降至二千七百人,而二十一歲以下的吸毒人口也從原本每年近三千五百人降為五百人。」

現在大家都在觀摹參考香港的服務模式。

在失能的原生家庭之中,青少年是很難用一己之力來脫困的,他們需要我們的協助,提供一個安全的網,讓他們有時間喘息𢦓長,成為未來社會中堅的一部份。

……2017年安置的兒少人數4,855人,其中僅有三成由寄養家庭照顧,近七成都被送到安置機構。台灣曾因此被點名濫用機構安置,在2017年首次接受兒童權利公約的國際委會審查時,委員們指出,台灣安置在機構的兒少人數過多,應該選擇其他家庭式的照顧方案。(中略)。出現寄養家庭荒,一個原因是寄養費用不足,一般而言,縣市政府提供寄養家庭每月約一萬六到二萬一的寄養費用,這包括孩子的學費、飲食與生活用品,如果孩子需要心理諮商,或早療復健,同樣由這筆錢來支付。』*

寄養家庭的收入,相對還不如工作比較簡單、心理負擔較輕的托育保母呢!

仰賴機構安置有一個根本的問題。一位生輔員要照顧六位院童,在人力左支右絀的情形下,就傾向高壓的控管,甚至縱容年長的欺負霸凌年紀較小的,造成機構收留的院童心理的扭曲,未來對社會生活的適應可能出現不良的狀況。

如何增加寄養家庭的數量,是一個刻不容緩要解決的問題。

台灣少子化,我們如果多救一個困難的青少年回來,就等於多生了一個孩子。就算不是為了他們,也是為了我們大家自己的未來。怎麼收穫,就怎麼栽。讓我們用力投資下去!

*:《廢墟少年In Their Teens,In Their Ruins》,李雪莉簡永達著,余志偉攝影

****https://buzzorange.com/2018/04/16/poverty_problem_in_taiwan/

2019/3/26 
 Damakey

You may also like

Leave a Comment