德國東北部的費爾特海姆村，人口只有區區的一百五十人。但是，它已經是靠再生能源而能自給自足的典範了。
首先他們利用生質能源。把牲畜的排泄物，加上玉米、甜菜、麥粒等等，經發酵產生沼氣來推動馬達發電。沼氣經純化也可變成瓦斯，發酵完的殘渣可做成堆肥。把生質能源完全充分利用了。
其次是風力。費爾特拉姆『終年風力強勁，風場全年滿載發電時間至少二千小時，能滿足四萬家戶的需求，費爾特拉姆只需要其中的不到一%，剩下的就全部注入電網。』
其三是太陽能。費爾特拉姆把二十公頃的閒置軍事用他，用象徵性的一歐元賣給民營公司，『現場目前有近萬片的太陽能發電模組，架設在二百多部馬達驅動的追日系統上，追蹤太陽移動的軌跡以發揮最大效率，Energiequelle(按：民營電廠)就靠賣電回收成本。』
在德國，『像費爾特拉姆這樣，以100%的綠電為施政目標或已經達到目標的所謂「能源村」有一百多個，……』Wow……
『在德國，陸上風力是推動能源轉型的主力，到二〇一六年上半年為止，全國共有二萬六千多座風機，占全年發電量的一〇%，是所有再生能源的首位。』
德國在2011年，日本311核災之後的三個月內，完成了核電退場機制，預計在2022年成為非核家園。
經過幾年的努力，德國的再生能源，在2016年已經佔全年能源的32%(維基百科是29%，可是是計算方式有差異)。沒有想到，一個能源需求殷切的工業大國，再生能源的這條路，居然已經走得那麼遠了。
查了維基百科各國2016年再生能源佔全年能源消耗的比例，由高到低，列出超過20%的國家，供大家做為參考**：
100% 冰島
100% 阿爾巴尼亞
100% 民主剛果
100% 巴拉圭
100% 烏拉圭
99.3% 納米比亞
97.7% 哥斯大黎加
97.5% 塔吉克
97.2% 挪威
95.0% 尚比亞
93.6% 衣索匹亞
90.7% 肯亞
89.7% 喬治亞
86.7% 吉爾吉斯
83.9% 紐西蘭
83.7% 莫三比克
81.4% 巴西
75.7% 北韓
74.3% 奧地利
73.1% 多哥
70.3% 安哥拉
66.4% 剛果
65.0% 加拿大
62.9% 哥倫比亞
62.2% 克羅埃西亞
69.7% 薩爾瓦多
68.4% 加彭
67.7% 委內瑞拉
66.6% 巴拿馬
65.5% 尼泊爾
60.5% 丹麥
60.2% 厄瓜多
59.8% 瑞士
58.8% 蒙特內哥羅
58.3% 蘇利南
57.1% 瑞典
56.7% 蘇丹
54.2% 拉脫維亞
53.3% 尼加拉
53.1% 寮國
52.8% 緬甸
52.4% 喀麥隆
51.9% 辛巴威
51.7% 瓜地馬拉
50.1% 秘魯
50.1% 宏都拉斯
49.4% 立陶宛
47.2% 柬埔寨
44.4% 芬蘭
43.4% 智利
42.9% 迦納
41.4% 羅馬尼拉
38.6% 越南
38.1% 西班牙
37.3% 義大利
37.1% 坦尚尼亞
36.7% 馬其頓
32.9% 土耳其
32.7% 巴基斯坦
32.2% 亞美尼亞
31.5% 波士尼亞
30.6% 斯洛維尼亞
29.6% 玻利維亞
29.0% 德國
27.9% 英國
26.7% 斯里蘭卡
27.6% 塞爾維亞
27.4% 希臘
25.9% 庫拉索
25.6% 烏茲別克
24.7% 愛爾蘭
24.5% 斯洛伐克
24.5% 中國
24.3% 菲律賓
21.8% 模里西斯
21.5% 阿根廷
20.8% 盧森堡
好像大多是工業比較不發達的國家。
台灣沒在上面的名單裏，因為台灣只有是4.2%。
低於20%的國家裏，以下把大家有可能有興趣的國家列出來供大家參考**：
17.5% 法國
16.9% 俄羅斯
15.9% 印尼
15.0% 日本
14.7% 美國
13.7% 馬來西亞
13.1% 泰國
12.8% 印度
12.1% 荷蘭
4.2% 台灣
2.8% 韓國
1.6% 新加坡
敬陪末座的台灣，可以輕易地做得更好。
台灣海峽的風場，有利於風力發電，但因為陸地有限，要大量開發，就必須考慮把風機立到離岸的地方。
離岸的風機，必須抗潮濕、抗鹽、抗蝕、抗惡劣海象天候等等，維護成本較高。以國外廠商所累積的經驗看來，技術尚稱成熟。
『8MW(MW:百萬瓦)容量機型，葉片光轉一圈就能滿足一戶家庭一天的用電需求……』
如果正如政府的目標，要在『2025年前完成裝置容量3GW(GW:十億瓦)的目標明確，如果以每座風機8MW來計算，相當於台灣海峽屆時將聳立四百座風機，滿足三百萬戶家庭的用電。……』
然而，輸電的電網將是一個挑戰。
核電及火力發電，由於可以控制發電的時機，因此電力供應的穩定度較高，目前輸電電網的設計，也是比較站在怎麼把這些集中的發電分配出去的角度規劃的。
可是，一旦未來是分散式的發電，要把螞蟻雄兵發的電併入，那麼電網的設計，就要有不同的做法。未來要充分利用再生能源的發電，優先併入電網，而其他的發電方式，如核電及火力發電，反而是在缺乏再生能源發電時，再彈性補充進來。這並不容易做到完美。
最好是有可靠的儲電設備，相信未來的科技，總會有所突破的。
德國推動再生能源發電的做法，是在目前的電價上加能源捐，以挹注再生能源發電所需要的獎勵。
另外，對於廠商再生能源發電的成本，德國政府也施予適當的壓力，因此風力發電的成本已經逐年降低。據估計，如果用10MW的風機，每度電成本約台幣1到2.5元之間，加上電網不到台幣1元的成本，是很有競爭力的。
如果加上臺灣南部的太陽能發電及畜牧場的沼氣發電，相信台灣也可以躋身再生能源進步國家之列了。
*：《歐洲的心臓德國如何改變自己》，林育立著
**：https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/各国可再生能源电力产量列表
2018/3/18 綠色再生能源的德國經驗Damakey
